CLEVELAND, Ohio − Lubrizol, a global specialty chemicals leader, today released its latest whitepaper, The Importance of Testing: Analysing Quality, Validation Processes and Reliability. O documento revela lacunas desempenho gritantes entre os óleos motor autodeclarados "Adequados para Uso" (SFU) e aqueles que possuem aprovações formais de OEM, instando a indústria a priorizar desempenho verificados em vez de alegações de rótulo não comprovadas.

A Importância dos Testes: Analisando a Qualidade, os Processos de Validação e a Confiabilidade reúne a bancada interna da Lubrizol e os testes de motor com a mais recente atividade da ACEA, Associação Técnica da Indústria Europeia de Lubrificantes (ATIEL), Sistema Europeu de Gestão da Qualidade de Lubrificantes de Motor (EELQMS) e órgãos do setor, como a Verificação de Especificações de Lubrificantes (VLS) do Reino Unido. Ele examina como as alegações da SFU podem mascarar a falta de desempenho validado em comparação com óleos motor formalmente aprovados.

SFU vs óleos de motor aprovados pela OEM: Autodeclaração vs desempenho comprovado?

Este whitepaper examina uma tendência crescente no mercado europeu de lubrificantes: o uso crescente de linguagem baseada em reivindicações, como "Adequado para uso", "Atende aos requisitos de" e "Recomendado para" no lugar de aprovações de OEM verificadas. Ele explica a importante distinção entre alegações de desempenho autocertificadas e especificações formalmente aprovadas que exigem programas de teste completos e aprovação oficial do fabricante, incluindo especificações como Volkswagen VW 50400 / 50700 e Mercedes-Benz MB 229.52.

O documento também destaca as realidades de aplicação e conformidade. Desde 2013, o esquema de Especificação Verificada de Lubrificante (VLS) do Reino Unido investigou mais de 120 lubrificante casos, com a "não conformidade com as especificações declaradas" identificada como o problema mais comum. Esses dados ressaltam uma lacuna de conformidade no mercado e levantam questões importantes sobre reclamações de produtos.

Ao reunir tendências de mercado, insights regulatórios e dados de investigação do mundo real, o whitepaper fornece orientações claras para profissionais de marketing, liquidificadores, distribuidores e usuários finais que buscam entender os riscos e as responsabilidades associados às declarações de especificação de lubrificante.

Transparência na terminologia cria confiança

O whitepaper destaca a terminologia do rótulo como um ponto de pressão crítico. Se o termo "Adequado para Uso" for usado, o artigo argumenta que ele deve ser ancorado em dados publicados e resultados de testes definidos; caso contrário, os profissionais de marketing devem usar declarações precisas de aprovações e níveis de desempenho que se alinhem com a documentação e as declarações EELQMS/Serviços para Associações e Indústria no Setor Lubrificantes (SAIL).

Luke Farrell, gerente de produtos de óleos de motor da Lubrizol, comentou: "Em resumo, a verdadeira desempenho comparativa de óleos motor "adequados para uso" versus óleos de motor totalmente aprovados pelo OEM só pode ser estabelecida por meio de testes adequados. Essa distinção é vital para oficinas e oficinas focadas na proteção de motores, garantias e confiança do cliente, e igualmente importante para os profissionais de marketing que devem salvaguardar a credibilidade da marca em um mercado onde as alegações de lubrificante são cada vez mais examinadas e espera-se que sejam apoiadas por dados robustos."

O whitepaper foi projetado como um recurso prático para comerciantes de petróleo, distribuidores, OEMs, oficinas e reguladores que precisam de uma visão clara e orientada pela engenharia de como a SFU e os óleos de motor aprovados pela OEM se comparam e o que pode ser feito coletivamente para proteger a qualidade lubrificante.

A Importância dos Testes: Analisando a Qualidade, os Processos de Validação e a Confiabilidade já está disponível para download na Lubrizol.

O whitepaper da Lubrizol destaca os riscos críticos por trás dos óleos de motor "adequados para uso"